Ante la presentación del Paquete Económico 2026, la Secretaría de Hacienda propone para 2026 un presupuesto directo para Petróleos Mexicanos (Pemex), de 517 mil 362 millones de pesos, es decir un incremento del 7.7 por ciento con respecto al ejercicio fiscal 2025, además una transferencia extraordinaria por 263 mil 500 millones para amortizar su deuda así como los créditos que ha recibido a lo largo del tiempo; por lo que en total esta empresa estaría recibiendo algo así como 780 mil millones de pesos, todo de nuestros impuestos, desde luego. La intención, tal cual prevé el gobierno de Claudia Sheinbaum, es que para el 2027 ya no requiera esta “inyección” de recursos y deberá ser autosuficiente, ya que existe confianza en el trabajo administrativo que se ha hecho para reforzar las finanzas de la paraestatal.
Sueño.
Esto sin duda podría ser el “sueño” de cualquier presidente de nuestro país, pues ese recurso se estaría destinando a otras acciones, como en materia de salud por ejemplo, pero ya en la realidad sería algo demasiado complejo. De entrada, Pemex arrastra pasivos cuantiosos, producción débil y costos crecientes en refinación; si en 2026 todavía se necesita un presupuesto importante para cubrir vencimientos, el salto a la autosuficiencia en 2027 no luce optimista, ya que los ingresos dependen de diversos factores como el precio, tipo de cambio y plataformas que no despegan al ritmo prometido. Y la refinación pierde dinero cuando el margen aprieta; una muestra de ello es lo que ocurre en la refinería de Dos Bocas. Donde aún no se puede considerar que tenga operaciones que garanticen que sea rentable.
Ajustes.
Para cubrir sus deudas sin el apoyo gubernamental, Pemex tendría que elevar el flujo operativo, bajar costos y refinanciar a tasas razonables, el asunto es que esta empresa carga pasivos que encarecen su crédito y un régimen fiscal que, aunque aliviado, sigue exprimido por las necesidades del gasto federal; con este tipo de problemas el 2027 parece más una fecha que un objetivo estratégico y administrativo que logren sanear las finanzas de la paraestatal; aunado a los ajustes en cuanto a la infraestructura operativa que tienen, dado que existe personal que recibe su pago sin estar realizando ningún trabajo, por lo que se deberán “apretar el cinturón” en ciertos aspectos que impiden que sea negocio. 
El pasado.
Y es que el problema financiero de Pemex no es de ahora, ni tampoco es responsabilidad de la administración de López Obrador, sino que en las últimas dos décadas ha sido la “caja chica” de las administraciones federales; cabe recordar, como ejemplo, el llamado “Pemexgate” donde se hablaba del desvió de recursos a campañas electorales; las denuncias de contratos “amañados” o sobornos en la adquisición de obras, compra de inmuebles a un sobre costo, etc; y todo lo que se ha logrado “enterrar” a una de las principales empresas mexicanas, difícilmente se podría subsanar en un solo año, como se pretende por parte del gobierno de Claudia Sheinbaum, aunque la intención realmente sea buena.
Balance.
Hacienda habla de “balance equilibrado” si se considera la transferencia a deuda como apoyo transitorio, es decir, el flujo operativo no alcanza para amortizaciones y proyectos, por eso Hacienda “mete el hombro”, ya que los más de 517 mil millones para gasto propio lucen ambiciosos, pero sin reglas de rentabilidad pueden diluirse en nómina, mantenimiento diferido y ladrillos. Además, considero que también deberán tener reglas más estrictas de auditorías internas y externas, para que esto genere confianza de que las cosas se están haciendo bien y que existe claridad en el uso de los recursos, porque si no fuera por el Gobierno Federal, como siempre ocurre, Pemex estaría destinado a la quiebra, como cualquier negocio que no es rentable. Así de simple.
