Una palabra utilizada habitualmente en el argot de la política nacional es “plurinominal” para referirse a un sector de los legisladores que componen el Congreso de la Unión ya sean diputados o senadores, incluidos diputados locales en los estados, sin embargo, no todos conocen exactamente su significado. El mismo origen de esta figura fue contradictorio. El régimen priista de final de los años 70, muy cuestionado por su autoritarismo tras unas elecciones presidenciales en las que no hubo ningún candidato opositor, se vio obligado a generar espacios que permitieran la representación parlamentaria de la disidencia. Entonces implantó este sistema de designación para 100 diputados que serían distribuidos exclusivamente entre las fuerzas minoritarias cuyos votos en los distritos no alcanzaban para hacerse con un escaño o cuyos triunfos no eran reconocidos por el régimen. De esta forma, esos votos que de otra forma se perderían encontraban un cauce para traducirse en representantes. Sin embargo, al mismo tiempo aumentó el número de distritos uninominales de 178 a 300, puestos sobre los que el partido gobernante mantuvo el control. No fue una graciosa concesión estrictamente democrática, sino que tuvo una doble intencionalidad consistente en darle un espacio a la oposición, pero también garantizar que no aspirara a tener triunfos de mayoría relativa. Hubo un tiempo en el que los diputados plurinominales tuvieron sentido y contribuyeron a enriquecer la representación nacional en el Congreso de la República. Luego, con el tiempo, esa figura se fue distorsionando, hasta convertirse en botín de las dirigencias partidistas o de grupos facciosos, de poder político y económico, que han impuesto sus influencias para llevar al Congreso a sus incondicionales, para que defiendan sus intereses. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, ha presentado una reforma electoral que busca modificar aspectos clave del sistema político del país. Esta iniciativa, que aún está en discusión, ha generado debates entre partidos políticos, expertos y la sociedad civil. Uno de los cambios más polémicos es la eliminación de los legisladores plurinominales, que actualmente permiten a los partidos obtener escaños en el Congreso sin ganar elecciones directas. La propuesta consiste en reducir el número de diputados de 500 a 300 con la intención de fomentar mayorías que permitan tener un estado eficaz, contar con una Cámara de Diputados y de Senadores más funcional y que les cueste menos a los mexicanos. Un aspecto dañino de los pluris es que, dado que la lista la confeccionan los dirigentes, esta ha sido una vía para poner a personajes impresentables frente al electorado, pero que han vivido durante largo tiempo gracias a la representación proporcional, bastan dos ejemplos Carlos Romero Deschamps, personaje autoritario, que manejaba de manera vertical el sindicato de Pemex y estuvo como plurinominal prácticamente 25 años y más reciente, Alito Moreno, dirigente del PRI fuertemente cuestionado. Otros líderes de partido, como Jesús Zambrano, cabeza del extinto PRD, o Marko Cortés, del PAN, han tomado caminos similares. Aunque las listas de plurinominales aparecen en el reverso de las boletas donde se vota por los candidatos que compiten en los distritos uninominales, la sensación predominante entre la población y sacada a relucir por la presidenta es que los candidatos a legisladores plurinominales se benefician del trabajo de campaña y el triunfo electoral de los candidatos uninominales, que son quienes determinan el sentido del voto, de manera que bajo esa óptica, los pluris no son una verdadera representación. Existen formas, instrumentos y maneras con los que las dirigencias partidistas premian la lealtad, la sumisión y cumplen con los compromisos, una de ellas es la asignación de diputados y senadores plurinominales, de manera que su desaparición solo les afectaría a los partidos, pues a los ciudadanos ni les interesa ni se benefician con su existencia.
