Durante años Morena cuestionó las prácticas que caracterizaron al viejo sistema político mexicano, el “dedazo”, las imposiciones y las decisiones cupulares, y hoy, paradójicamente, comienza a parecerse demasiado a aquello que tanto criticó. La designación de Andrea Chávez como coordinadora de la Defensa de la Transformación en Ciudad Juárez es una muestra de ello; sin convocatoria, sin encuesta y sin competencia interna, la dirigencia decidió colocarla en la antesala de la candidatura a la presidencia municipal. Y entonces dónde habrá quedado la democracia interna que tanto presume el partido guinda, porque esta decisión solo deja en claro ni siquiera ellos mismos respetan sus procesos de selección de sus coordinadores.
Tatiana.
Podrá gustar o no la postura que ha asumido Tatiana Clouthier después del proceso interno de Morena, particularmente tras su inconformidad por la designación de Clara Luz Flores en Nuevo León, pero en este caso tiene razón. La exsecretaria de Economía puso sobre la mesa un hecho difícil de controvertir, Andrea Chávez recibió el nombramiento en Ciudad Juárez cuando todavía no existía convocatoria para las coordinaciones municipales y, por supuesto, tampoco se había realizado una encuesta para definir quién tenía mejores condiciones para encabezar el proyecto; si Morena ha sostenido que las encuestas constituyen su principal método para escuchar al pueblo y seleccionar candidatos, entonces tendría que explicar por qué en determinados casos puede prescindir de ellas. No se puede presumir democracia cuando conviene y recurrir a la designación directa cuando políticamente resulta necesario; eso se llama “dedazo”.
Contradicción.
Lo ocurrido con Andrea Chávez parece tener una explicación mucho más política que democrática. Después de perder frente a Cruz Pérez Cuéllar la coordinación estatal que prácticamente lo convierte en candidato de Morena al Gobierno de Chihuahua, había que encontrar una salida para evitar una fractura. Ciudad Juárez apareció entonces como la operación cicatriz perfecta; Chávez había construido durante meses una estructura con la intención de disputar la gubernatura y dejarla completamente fuera del reparto representaba un riesgo para Morena, y la dirigencia decidió resolver el problema rápidamente, no ganó Chihuahua, pero recibió Juárez. Puede resultar entendible desde la lógica pragmática de un partido que pretende conservar la unidad, pero contradice el discurso de participación de las bases. 
Inconformidades.
El problema para Morena es que Andrea Chávez no constituye un caso aislado, pues los procesos para seleccionar a quienes encabezarán las candidaturas a las gubernaturas dejaron inconformidades en diferentes entidades y obligaron a la dirigencia nacional a desplegar una verdadera operación para cerrar heridas. Paradójicamente, mientras el discurso oficial habla de unidad, algunas decisiones evidencian precisamente lo contrario, si existiera realmente cohesión, no habría necesidad de repartir posiciones inmediatamente después de concluir las encuestas. Morena tiene derecho, como cualquier partido, a buscar acuerdos internos y evitar rupturas, pero debería reconocerlo abiertamente, porque lo cuestionable es presentar decisiones políticas como ejercicios democráticos.
Desafíos.
Y ahí está precisamente el mayor riesgo para Morena rumbo a 2027; apenas concluyó la definición de las 17 gubernaturas y todavía falta resolver una enorme cantidad de posiciones, las candidaturas correspondientes a los 300 distritos federales de mayoría para integrar la Cámara de Diputados, además de diputaciones locales y presidencias municipales que estarán en disputa, y si desde ahora comenzaron las excepciones al método, las designaciones directas y las operaciones cicatriz, habrá que observar qué sucederá cuando cientos de aspirantes descubran que una encuesta puede ser indispensable para unos y prescindible para otros. Morena sigue siendo la principal fuerza política del país, pero precisamente por ello sus conflictos internos representan uno de sus mayores desafíos.
