“La transparencia exige nuevas barricadas, datos renovados y presentaciones actualizadas, para que no se abdique ni a nivel nacional ni
subnacional de la responsabilidad de mantener al día la Plataforma Nacional de Transparencia”: Rossana Fuentes Berain, académica
En el marco de la instalación del Seminario Permanente de Ciencias Políticas y Administración Pública, en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Juárez del Estado de Durango, la doctora Norma Julieta del Río Venegas, ex comisionada del órgano garante de la transparencia nivel nacional, INAI, hizo varias reflexiones que son indispensable retomar algunos de los conceptos expresado.
A partir de la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, INAI, así como los órganos gantes locales, se instauró un nuevo modelo impulsado desde el gobierno de la Cuarta Transformación.
Como ya se ha expuesto en otras entregas, el gran problema que se genera a partir de esta decisión legal es que ya la instancia que “garantiza” del derecho a la información, la transparencia y la protección de datos personales, es parte de la misma autoridad obligada a cumplir con el derecho a saber, es decir, es “juez y parte”.
Frente a este nuevo modelo de transparencia, los retos que vienen para las universidades públicas, es saber el esquema bajo el cual quedarán estas instituciones en las leyes locales, debido a que se tendrá que revisar el alcance sobre todo de aquellas que sean autónomas.
Lo que es ya es una realidad, expuso la ex comisionada del INAI, Julieta del Río, es que las instituciones de educación pública deberán estar preparados no solo para cumplir con lo que mandata la Legislación, sino para enfrentar el reto de integrar a la instancia interna que sea la garante del derecho a saber.
En el diagnóstico presentado por la doctora Norma Julieta del Río, durante la instancia del Seminario Permanente de Ciencias Políticas y Administración Pública, dejó en claro que el nuevo modelo de Transparencia para el Pueblo no está funcionando
Lo anterior porque dentro de los principales argumentos para desaparecer al INAI, fue supuestamente el gasto que representaba para el erario el funcionamiento, sin embargo en la actualidad, los sueldos por lo menos de quien encabeza la llamada “Transparencia para el Pueblo”, es muy superior a lo que ganaban los ex comisionados del INAI.
Otro aspecto señalado por el gobierno de la Cuarta Transformación para desaparece el INAI fue el gasto que se generaba por el arrendamiento del edificio que se ubica al sur de la ciudad de México, y desde donde ahora despacha la oficina de la “Transparencia para el Pueblo”.
Aunado a lo anterior, la instancia defensora del derecho a la información ya demostró que su actuación no es a favor de la sociedad, ya que los recursos de revisión que ya resolvió no le han favorecido a la gente.
La postura de la doctora del Río es significativa, ya que comentó que para la UJED es una gran oportunidad de prepararse para cumplir con el derecho a la información y para ser ejemplo la defensa y respeto de los derechos fundamentales.
*Coordinadora de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Facultad de Derecho y Ciencias Política de la UJED 
Twitter @lululopezsalas. Instagram @LourdesLópezSalas.
