Hay rituales políticos que sobreviven más por costumbre que por utilidad.
La glosa es uno de ellos.
Durante años, el ejercicio ha seguido la misma ruta: informe, comparecencias, diputados, preguntas, respuestas y expediente. Un mecanismo institucional que cumple una función, sí, pero que también puede terminar hablando mucho de gobierno y muy poco con la sociedad.
Cada año los secretarios del gobierno estado van y hablan frente Diputados presentan fotos y un vídeo a lo mucho se les cuestiona con preguntas planchadas previamente y se convierte en un acto que no llega a ser espectacular si no como ejercicio político lejos de demoscratico lejos del intereses social, es decir es un formato que está caudo o que nunca cuajo
Pero que pasaría este formato fuera distinto fueran en foros abiertos plurales con presencia legislativa frente a un auditorio integrado por ciudadanos de distintos sectores,empresarios,Universitarios acaadémicos,Jóvenes,Maestros,Organizaciones sociales,rofesionistas,Representantes de comunidades,periodistas.etc.que exista una regla elemental:
el ciudadano pregunta y el secretario responde.
Sin intermediarios,Sin discursos de trámite, Sin que todo termine en una fotografía.
El funcionario tendría que presentar resultados, explicar presupuesto, hablar de metas cumplidas y, sobre todo, reconocer qué quedó pendiente, por qué eso también es rendir cuentas Resultados.
Presupuesto.
Metas cumplidas.
Obras.
Indicadores.
Y después, una sección que considero indispensable:
Los pendientes.
No existe gobierno sin pendientes. Pretender lo contrario sería poco realista.
Por eso, un informe verdaderamente moderno tendría que decir también qué no se alcanzó, qué problemas continúan, qué compromisos están en proceso y cuáles serán las prioridades para el siguiente periodo.
Y entonces vendría una pregunta todavía más importante:
¿Cuál considera la ciudadanía que es el pendiente más significativo? 
El Congreso debe conservar su responsabilidad constitucional de fiscalizar y cuestionar al Ejecutivo. Eso no está en discusión.
Pero una democracia moderna puede tener más de una ventanilla para escuchar a la sociedad.El ciudadano no debería aparecer solamente cuando hay elecciones.
También debería aparecer cuando se habla del dinero que paga con sus impuestos.
Entonces tenemos que pasar de informe a la rendición de cuentas y el concepto es clave por qué informar es un acto en una sola dirección en donde un exponente habla y quién lo recibe es pasivo en cambio la rendición de cuentas es un diálogo constructivo entre autoridades y ciudadanos Por eso, el reto no es hacer una glosa más espectacular, sino hacerla más democrática: pasar del informe a la rendición de cuentas, del discurso al diálogo y del ciudadano que escucha al ciudadano que pregunta. Porque informar es decir qué se hizo; rendir cuentas es responder, asumir y reconocer lo que falta. Y si el dinero es de la sociedad, también la sociedad debe tener un lugar en la mesa donde se habla de sus resultados, sus problemas y sus pendientes. Menos protocolo, más ciudadanía; menos discurso, más respuestas.
