Dice una vieja máxima que “una mentira repetida mil veces termina convirtiéndose en verdad”, y parece que en el Gobierno Federal y entre los integrantes del oficialismo decidieron llevar esta expresión hasta sus últimas consecuencias, particularmente cuando se trata de explicar las irregularidades que han rodeado al Instituto Nacional Electoral (INE); pues en lugar de asumir responsabilidades políticas, ahora resulta que los culpables de todo son los expresidentes, Luis Carlos Ugalde y Lorenzo Córdova, a quienes pretenden responsabilizar de contratos celebrados durante sus respectivas administraciones, como si señalar decisiones del pasado fuera suficiente para justificar lo ocurrido recientemente. Lo preocupante no es solamente la narrativa, sino la insistencia en repetirla esperando que los ciudadanos terminen por aceptarla sin cuestionamientos.
Contratos.
Uno de los argumentos que más han utilizado desde Morena tiene que ver con los contratos otorgados a empresas encargadas de producir materiales y papelería electoral durante las gestiones de Ugalde y Córdova; sin embargo, habría que recordarles que contratar proveedores no constituye, por sí mismo, una irregularidad, y que cualquier señalamiento sobre posibles actos de corrupción debe acompañarse de pruebas, investigaciones y resoluciones de las autoridades competentes, lo demás es simplemente ruido político. Si existen elementos para investigar aquellas contrataciones, que se investiguen, pero pretender establecer una equivalencia automática entre decisiones administrativas tomadas hace años y los cuestionamientos actuales resultan bastante convenientes para quienes hoy buscan evitar explicaciones; porque una cosa es revisar el pasado y otra muy distinta utilizarlo como “cortina de humo” para esconder las responsabilidades del presente.
Respaldo.
Pero hay algo todavía más revelador en esta historia, y es el respaldo que el propio Andrés Manuel López Obrador otorgó públicamente a Guadalupe Taddei cuando llegó al INE. El expresidente no solamente celebró su nombramiento, también la calificó como una mujer “honesta”, “íntegra” y con profesionalismo, incluso aseguró que sería incapaz de actuar como Lorenzo Córdova; entonces en qué momento cambió la historia, o por qué quienes aplaudieron aquella designación ahora pretenden presentarse como simples espectadores. Es cierto que Taddei había sido nombrada presidenta del organismo electoral de Sonora en 2014 por el Consejo General del INE, pero confundir aquel antecedente con su llegada a la presidencia del “árbitro electoral” constituye una manipulación de los hechos; porque la responsabilidad política no desaparece simplemente porque resulte incómoda. 
Independencia.
Ahora que se abre la discusión sobre quién deberá ocupar la presidencia del INE, y ahí creo que existe una oportunidad para recuperar algo que se ha venido debilitando, la confianza ciudadana en las instituciones electorales. La persona designada deberá acreditar capacidad profesional, independencia frente a los partidos y, fundamentalmente, una calidad moral que no deje espacio para sospechas sobre compromisos políticos. No necesitamos una presidencia identificada con Morena, pero tampoco con el PAN, PRI o cualquier otra fuerza política; necesitamos un “árbitro” que garantice elecciones confiables, capaz de resistir presiones del poder y actuar con absoluta transparencia; porque mientras el oficialismo siga buscando culpables en administraciones anteriores, en lugar de esclarecer las irregularidades actuales, difícilmente podrá convencer a los ciudadanos de que realmente pretende fortalecer nuestra democracia.
Abstencionismo.
Con todo este escándalo dentro del INE, me parece que, desafortunadamente, el gran ganador en el proceso electoral del próximo año será el abstencionismo, porque de manera natural los ciudadanos han perdido la poca credibilidad que había en el instituto y se reflejará en la poca participación en las urnas. Reconstruir eso les costará a las y los consejeros electorales algunos años. Y cabe señalar que, históricamente, en una elección intermedia, el partido en el poder ha perdido escaños en San Lázaro, máxime ahora, con la promoción y defensa de alguien que sacó el “cobre” mientras presidió el INE.
