En política, no todas las intervenciones desde la tribuna tienen el mismo propósito. Algunas buscan fijar una postura partidista; otras intentan colocar sobre la mesa asuntos que afectan directamente a sus representados. En la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, la diputada federal Martha Olivia García Vidaña llevó el debate hasta Durango.
Su argumento partió de una premisa sencilla, pero importante: un presupuesto no debe medirse únicamente por los millones que contiene, sino por las oportunidades que genera, las desigualdades que combate y las condiciones de vida que puede mejorar.
Desde San Lázaro, la legisladora defendió un presupuesto nacional de 10 billones 636 mil 488 millones de pesos, con un crecimiento real de 1.3% respecto al ejercicio anterior. De ese universo, más de 7.4 billones corresponden al gasto programable y 1.13 billones se contemplan para inversión pública.
No son cifras menores. Representan decisiones sobre infraestructura, servicios, programas y prioridades del Estado mexicano.
Pero Martha Olivia puso especial atención en su estado. Durante su intervención señaló que Durango tendría 46 mil 67 millones de pesos de gasto federalizado, frente a los 43 mil 887 millones aprobados para 2026. Es decir, 2 mil 180 millones adicionales en términos nominales.
Su participación también puso sobre la mesa un tema que suele perderse entre las disputas partidistas: las carreteras, los caminos rurales, el agua y la conectividad de las comunidades. Respaldó la propuesta de ampliar en 30 mil millones de pesos los recursos para infraestructura carretera, bajo el argumento de que el desarrollo nacional no puede concentrarse solamente en las grandes ciudades.
Y aquí está uno de los puntos más interesantes de su intervención: no se limitó a defender una cifra nacional, sino que trasladó la discusión al terreno de las responsabilidades locales.
Cuestionó el manejo de los recursos por parte del gobierno estatal y planteó una pregunta que merece respuesta pública: si los presupuestos han crecido durante los últimos años, ¿dónde están los resultados para las familias y los municipios?
Naturalmente, esa afirmación forma parte de la confrontación política y requiere contrastarse con las cuentas públicas. Pero la pregunta de fondo es legítima: el dinero público debe poder rastrearse y traducirse en beneficios.
El presupuesto finalmente fue aprobado en lo particular con 352 votos a favor y 130 en contra, sin modificaciones al dictamen.
Martha Olivia dejó así una participación centrada en tres asuntos: presupuesto, infraestructura y rendición de cuentas.
Porque representar a Durango en el Congreso de la Unión también significa llevar sus necesidades a la discusión nacional. Y, sobre todo, recordar que detrás de cada cifra presupuestal hay comunidades esperando resultados.
Los discursos pasan; las obras, los servicios y las cuentas claras son los que permanecen.
