La Senadora Lilly Téllez ha vuelto a colocarse en el centro de la discusión política nacional, y es que no es la primera vez que sus declaraciones desatan polémica, pero en esta ocasión el ruido ha alcanzado niveles inusitados, la posibilidad, aunque más mediática que jurídica, de un desafuero en su contra, luego de que la legisladora federal hiciera una serie de declaraciones a la cadena de televisión estadounidense Fox News, donde sugiere que sería bueno que existiera la intervención del gobierno del vecino país para combatir al crimen organizado, algo que para algunos amerita el desafuero, bajo el argumento de “traición a la Patria”, pues estaría dejando de lado la defesa de la soberanía nacional.
El asunto es que la panista en mención podría usar esto para victimizarse en nuestro país y hacia el extranjero, pero su postura es un tanto temeraria, pues si bien hay elementos donde le asiste la razón, lo más sensato es que desde el Gobierno Federal se demuestre todos los días que sí se está trabajando en combatir a estos grupos delincuenciales, ese es el punto. 
Víctima.
La narrativa de Téllez rápidamente giró hacia el terreno de la victimización, al asegurar que desde Palacio Nacional se orquestaba un plan para retirarle el fuero, y que se le quería silenciar por denunciar lo que, a su juicio, es la incapacidad de la presenta administración federal para frenar al crimen organizado. Con esta postura hubo quienes sí le compraron esta “playera” de víctima, máxime cuando hubo plataformas digitales que lograron juntar más de 200 mil firmas en su contra, de ciudadanos que piden su desafuero inmediato bajo el argumento ya mencionado. Me parece que con esto queda de manifiesto que la legisladora sabe aprovechar estas oportunidades mediáticas para marcar agenda, bueno, el asunto llegó hasta la “mañanera” de la Presidenta, Claudia Sheinbaum.
Temeraria.
Pero también está el otro ángulo, el de la temeridad política, porque no se puede pasar por alto que hablar de pedir ayuda militar o de seguridad a otro país toca fibras muy sensibles en la historia de México. Las declaraciones de la Senadora, más allá del cálculo mediático, son arriesgadas porque colocan en entredicho la soberanía nacional, y si algo ha quedado claro en el debate público, es que la mayoría de los mexicanos no quiere ver a fuerzas extranjeras patrullando nuestras calles o dictando estrategias de seguridad; la cooperación internacional es legítima, pero el llamado a una intervención directa sería cruzar una línea peligrosa.
Presidenta.
Por su parte, la Presidenta Claudia Sheinbaum, si bien ha negado cualquier intento del desafuero para Lilly Téllez, aunado a la postura de la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, de que no se le darán “herramientas” para que la legisladora se victimice, con ello terminan prácticamente cerrándole una narrativa mediática a la panista, pues cometer el error de iniciar un proceso en la Cámara de Diputados en su contra, sería comenzar a crear un perfil incómodo a la administración federal, pues si bien ha sido de las voces más críticas en contra de la 4T, hay asuntos que no podría capitalizar. Por el contrario creo que el argumento central de la “inquilina” de Palacio Nacional es muy claro respecto a que hay libertad de expresión en nuestro país.
Contundencia.
Si bien es inaceptable pedir que otro país resuelva los problemas de inseguridad en México, también es innegable que el Gobierno Federal debe mostrar con mayor contundencia resultados en el combate al crimen. El “no intervencionismo” no puede ser excusa para la parálisis, nuestro país necesita que sus instituciones de seguridad se fortalezcan, que haya inteligencia operativa real y que las fiscalías actúen con eficacia. Solo así se desactiva el discurso de quienes, como Téllez, encuentran eco en la desesperación ciudadana.
