El Poder Judicial y el INAI se convirtieron en un obstáculo para el autoritarismo, secretismo y manipulación con el que ha querido gobernar AMLO, su llamada Cuarta Transformación, y el “segundo piso de la 4T” que encabeza Sheinbaum: Anabel Hernández, periodista.
La semana pasada abordamos el tema de la decisión del Comité de Transparencia de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión que aprobóel acuerdo de reserva por 5 años de toda la información relativa a la documentación de la elección de los consejeros del Instituto Nacional Electoral, INE.
A partir de esa decisión respaldada por mayoría ya que la presidenta del Congreso federal, la diputada Kenia López Rabadán, presidenta de la Cámara de Diputados se pronunció en contra. 
El argumento de la presidenta es que no se puede considerar como secreto de Estado la información relativa a la elección de quienes forman parte del árbitro electoral del país.
La reacción sobre esa decisión del comité de Transparencia de la cámara de diputados fue por demás cuestionada en diversos ámbitos, por expertos en la materia, periodistas e integrantes de la sociedad civil involucrada en esos temas de la mayor relevancia.
Frente a esa determinación desafortunada del comité, quien salió al paso para desactivar la ola de críticas por esa acción situada en la opacidad, fue el propio legislador Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política, quien mediante un escrito mediante el cual pidió se reconsidere la reserva por cinco años de la información del proceso que llevó a designar a 3 consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).
Por lo tanto, el propio líder de Morena en la cámara de diputados coincidió con el llamado que la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, envió a los funcionarios parlamentarios que en su sesión del día 15 de mayoavalaron resguardar los documentos.
La petición es con el fin de que toda la información sea abierta y a disposición de quien la solicite, que no se permita de ninguna manera, ni un mes, menos cinco años de reserva, así lo expuso el legislador federal.
Es interesante analizar la postura de Monreal Ávila, quien estimó que no conveniente que la información sobre el proceso de selección se reserve por cinco años, puesto que tal decisión contradice “nuestra convicción respecto a la transparencia y el acceso a la información pública”.
Al referirse a la documentación presentada por las 369 personas candidatas que participaron en la convocatoria para la elección de tres consejerías del INE, el presidente de la Jucopo dejó en claro que si bien es indispensable salvaguardar los datos que la ley correspondiente prevé, el interés público y la trascendencia nacional del proceso resulta muy relevante que los mexicanos puedan conocer la información del mismo.
Y reiteró que no existe interés alguno en restringir información pública ni en generar barreras que impidan el escrutinio social de un proceso de selección de perfiles.
Vamos a ver si el Comité de Transparencia de la cámara de diputado, da reversa en su decisión y saca de la opacidad la elección de los consejeros del INE.
*Coordinadora de la Carrera de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Facultad de Derecho y Ciencias Política de la UJED
Twitter @lululopezsalas. Instagram @LourdesLópezSalas.
