Inicio Artículos de Opinión LA ACLARACIÓN QUE FALTA EN EL DESMENTIDO DE GALDINO TORRECILLAS…

LA ACLARACIÓN QUE FALTA EN EL DESMENTIDO DE GALDINO TORRECILLAS…

355
0

Desde que detonó la “bomba” en redes sociales de que el asesor jurídico del gobierno del estado, Galdino Torrecillas, había percibido ingresos correspondientes al 2021, del orden de los 82 millones de pesos, el revuelo no se hizo esperar y los comparativos tampoco, pues dichas percepciones por concepto de sueldos, honorarios, compensaciones, bonos y otro tipo de prestaciones, supera por mucho a la de cualquier mortal en Durango, información que se desprendió de una solicitud de información que el periodista Juan Manuel Cárdenas, cotejó en el portal declara.durango.gob.mx, en el cual, se pueden revisar las declaraciones patrimoniales de los distintos servidores públicos del estado, lo que evidentemente robustecía dicha versión y en donde el funcionario citado no estuvo al margen. 

Sin embargo, conforme la información se regaba tanto en redes sociales como en medios de comunicación y ni que decir en la opinión pública, el propio Galdino citó a reporteros de la fuente que cubre el gobierno del estado, para dar su versión de lo acontecido, desmintiendo por completo la versión, pues aseguró que él no reportó semejantes ingresos y que incluso su percepción anual apenas superaba los 800 mil pesos, por lo que responsabilizó directamente a la Secretaría de la Contraloría de haber cargado de manera errónea la información en ese portal de transparencia y que incluso, entendía el momento político por el cual estaba pasando Durango, dejando entrever que algunos de sus adversarios le habían generado ese ruido.

Lo que quizá no se detalló del todo, es que cada funcionario estatal, es el que carga la información directamente en el portal, antes de lo cual, puede revisar los datos hasta en tres ocasiones, por lo que no se entiende en este caso semejante yerro, pues hubo varios filtros que bien pudieron haber evitado este escándalo mediático y hasta político, del cual, hay dos versiones, lo que publica el periodista, como trabajo de investigación y lo que dijo el asesor jurídico a manera de justificación, este último haciendo uso de tarjetas de apoyo en las que detalla sus ingresos mensuales y anuales, mientras que Juan Manuel Cárdenas, en todo momento citó al portal como su fuente de información. 

Una aclaración que en definitiva hará falta en este caso antes de que quede cerrado, es conocer la versión de Raquel Arreola Fallad, la actual titular de la Secretaría de la Contraloría, a la cual, se pretende hacer responsable del yerro al cargar la información el personal a su cargo, aunque claro, se entiende que su jefe querrá darle cerrojazo al tema y mirar hacia adelante, en un caso muy complicado que involucró a uno de sus colaboradores más cercanos y que a últimas fechas, ha sido duramente atacado en las redes sociales, de ahí que no sea casualidad que el tema que se expone, haya adquirido tintes de verdadero escándalo, la duda, es si realmente estará completamente cerrado el caso como se quiere hacer ver o habrá más información al respecto que aún no se hace del conocimiento público. 

Habrá que esperar…

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí