La semana pasada, durante una sesión virtual extraordinaria del Consejo Nacional de Morena, se determinó, con 208 votos a favor, cinco en contra y cuatro abstenciones, que las 32 dirigencias estatales permanecerán hasta el 1 de octubre del 2027, argumentando que con ello se garantizará la unidad al interior de ese instituto político, sobre todo pensando en el proceso electoral del 2027, donde se habrá de renovar la Cámara Baja del Congreso de la Unión, y en algunos casos como en Durango, la renovación del Congreso del Estado. El asunto es que parece ser que esto no fue del todo bien recibido por la totalidad de la militancia morenista en el país, lo que podría provocar divisiones en lugar de cohesión, tal cual es la pretensión de Luisa María Alcalde.
Señales.
Esta determinación podría ser también una señal enviada desde Palacio Nacional, donde se busque un poco de estabilidad partidista, pues si algo buscaría evitar Claudia Sheinbaum es que este partido comience a “desmoronarse” por los grupos que existen al interior, y con la permanencia de las dirigencias estatales se buscaría que todos “cierren filas” en torno a la Cuarta Transformación. El asunto es que tomar una decisión de esa magnitud, sin haber hecho una valoración del trabajo que se ha desarrollado en todas las entidades, también sería una señal errónea por parte de Morena, ya que no se puede catalogar a todo el país de una misma manera, cada estado tiene cierta particularidad y creo que primero debió hacerse un ejercicio de evaluación de resultados, de cohesión y de quiénes sí garantizan que su permanencia será sinónimo de “unidad”, sobre todo en la distribución de los espacios en disputa en el 2027. 
Gubernaturas.
Otro factor clave que Morena debió tomar en cuenta, es respecto a que en poco más de un año comenzará el proceso electoral para la renovación de 17 gubernaturas en el país, además de la Cámara de Diputados, y mantener a las dirigencias estatales podría ser un reto importante al interior de este partido. El problema radicará en que la gran mayoría de los actuales dirigentes estatales fueron “palomeados” por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, evidentemente su lealtad y compromiso podría ser con el tabasqueño, por mucho que en la narrativa política se diga que son “fieles” a la actual titular del Ejecutivo Federal; por ende la “repartición” de las candidaturas podría estar avaladas desde Palenque, Chiapas. Creo que Sheinbaum Pardo debió considerar crear su propio “ejército” cuatroteísta de cara a esta elección, perfiles que están más ligados a lo que ella piensa, y que sientan el compromiso de la lealtad partidista, pero también de la persona.
Durango.
En caso de Durango tiene justo esas particularidades que hemos comentado, pues si bien ya quedó garantizada la permanencia de Lourdes García Garay hasta octubre del 2027, esto ya generó algunos comentarios al interior, pues no toda la militancia recibió bien este anuncio. La actual dirigente en la entidad tiene un gran reto en el tiempo que le queda en esa posición, a pesar de que el próximo año no tenemos elección, debe generar las condiciones de unidad, buscando que los grupos caminen hacia el mismo lado, aunque pareciera una labor “titánica” considerando que existe una marcada división, a pesar de que se diga lo contrario. Los propios morenistas son quienes deben dar fe del trabajo que hasta hoy ha realizado García Garay, pues luego del pasado proceso electoral, donde los saldos fueron negativos, creo que una “reingeniería” sería lo ideal.
Democrático.
Morena, que siempre ha “navegado” con la bandera de “democrático”, está dejando de serlo con esta decisión, pues la permanencia de todas las dirigencias estatales limita el flujo de nuevos cuadros que pudieran refrescar la percepción política del partido, mantiene una hegemonía que tanto han criticado en otras fuerzas políticas, y no están permitiendo una nueva visión de la política del momento que vive el país, y eso podría terminar costándoles mucho en las urnas.
