En México debemos asumir que el grupo gobernante está imponiendo una nueva manera de llevar a cabo el ejercicio del poder, en este caso, en los Tres Poderes de la Unión; nos guste o no es lo que mayoría decidió que fuera y quienes toman las decisiones, bajo ese poder que le brinda la democracia, están dejando en claro el rumbo que quieren para nuestra nación. Y una muestra de ello es lo que se hizo a finales del año pasado y que hoy estamos padeciendo, una reforma judicial a la cual le urgen muchos cambios, pues al ser la primera elección que se realizó bajo este esquema el pasado 1 de junio, me parece que son muchos los elementos que se deberán tomar en cuenta para que en el 2027 no se repitan.
Y no hablo específicamente de las “triquiñuelas” que se usaron para que llegaran a los más altos cargos de la impartición de justicia en nuestro país, perfiles afines a la Cuarta Transformación, sino a todo en su conjunto, pues los “acordeones” o boletas “planchadas” fueron los elementos más mediáticos y que generaron esa desconfianza, hasta de por lo menos cinco consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE); el asunto va más allá, pues la credibilidad de una elección “simulada” genera una cantidad importante de dudas entre los mexicanos, bueno, hasta de los propios seguidores cuatroteístas han reconocido que la reforma aprobada por el Congreso de la Unión y los congresos de las entidades federativas, era confusa y no alcanzó la penetración social que requería, pues el discurso siempre fue “acabar con la corrupción”, el problema es que en el camino para lograrlo, también hubo corrupción. 
Nulos.
Al final de cada elección los números son una manera de expresión para quienes participan en ésta, en el caso de la elección judicial, es lo mismo, pues tanto en la federal como en la local el porcentaje de votos nulos es por el orden del 30 por ciento de los sufragios emitidos, una cifra que deberá poner a pensar a los legisladores federales que poseen la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión, de que no se puede asumir una responsabilidad en la impartición de justicia con niveles mínimos de aprobación, por distintas circunstancias, como el hecho de que no se incluya un término para precampañas, que los candidatos estuvieron limitados de recursos, entre otros temas que terminaron provocando la apatía de miles de mexicanos que quisieron expresarse de esta manera. Ciudadanos que sí acudieron a las urnas pero que decidieron mejor que su voto no contara.
Durango.
En nuestra entidad, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), en un reporte preliminar, dado que el próximo lunes será el cómputo final en Durango, informa que los votos nulos fueron alrededor de 550 mil respecto a la totalidad de las candidaturas que estaban en juego, a pesar de que fueron perfiles únicos que estaban en las boletas; es decir, es una señal de la inconformidad que representó una reforma que vino desde lo federal y que por obligación los estados de la República tuvieron que replicar, sin pretexto alguno, así de sencillo. De ahí la importancia de que se hagan bastantes modificaciones a esta reglamentación electoral judicial y que en tres años las cosas sean distintas, insisto, si es con lo que tenemos que “lidiar” los mexicanos, por lo menos que se haga bien.
Resultados.
Otro elemento que abonará mucho para que se tomen la decisión de darle un giro radical a la reforma judicial, es en cuanto a los resultados que se obtengan por parte de los nuevos integrantes del Poder Judicial en el país, pues si las decisiones que comiencen a tomar son apegadas o en el sentido que favorezca una “línea” enviada desde Palacio Nacional, esa narrativa de “acabar con la corrupción” quedará disuelta al instante. Es más, casi puedo asegurar la “cargada” que tendrán por lo menos ocho de los nueve Ministros que integrará la Corte, afines al poder y seguramente, así lo habrán de dejar en claro.
